Php mysql или sqlite

Содержание

SQLite против MySQL — в чем разница?
Что такое система управления базами данных
SQLite против MySQL
Архитектурная разница — SQLite против MySQL
Поддержка типов данных — SQLite против MySQL
Хранение и переносимость — SQLite против MySQL
Множественный доступ и масштабируемость — SQLite против MySQL
Безопасность и простота установки — SQLite против MySQL
Когда использовать SQLite
Когда использовать MySQL
Плюсы и минусы — SQLite против MySQL
Заключение
Свежие записи
Записи Архивов по месяцам
Рубрики
Какую выбрать базу данных: SQLite или mySQL?

SQLite против MySQL — в чем разница?

Ядром множества сайтов или приложений является база данных. На рынке доступно множество решений и большинство из них являются проектами с открытым исходным кодом. Самим популярными же являются MySQL и SQLite, их популярность находится на одной уровне. В данном материале мы разберем основные отличия данных решений и поможем вам разобраться в выборе под конкретную задачу SQLite или MySQL.

Система управления базами данных, очень часто сокращенно называется СУБД, часто называется РСУБД и имеет так же сокращенное название RDBMS — зачастую данные термины обозначают система управления именно реляционными базами данных.

На самом элементарном уровне все базы данных используются для управления, обслуживания и манипулирования данными и могут быть не только реляционными, но NoSQL в данной статье же речь пойдет только о реляционных базах.

NoSQL — неструктурированная и все еще развивающаяся модель

Реляционная СУБД — имеет свою структуру и — это самая широко используемая модель.

Что такое система управления базами данных

СУБД — это программное обеспечение, которое взаимодействует с базой данных. Он облегчает выполнение нескольких операций с базами данных, которыми он управляет. Вот некоторые из этих операций :

Управляет доступом к базе данных
Выполняет SQL-запросы
Пишет данные в базу данных
Обновляет данные базы данных
Удаляет данных из базы данных

В большинстве случаев база данных и СУБД используются как взаимозаменяемые понятия. Однако база данных — это набор хранимых данных, а СУБД — это программное обеспечение, используемое для доступа к базе данных.

Каждая СУБД имеет базовую модель, которая определяет структуру базы данных и способ извлечения данных. Реляционная СУБД использует реляционную модель данных. Здесь данные организованы в виде таблиц. Каждая таблица имеет набор атрибутов или столбцов, и каждая строка, также называемая кортежами, имеет отношение. В связи с этим структурированные СУБД называются РСУБД.

Для работы с СУБД необходимо использовать SQL или язык структурированных запросов. У каждой СУБД свой диалект.

SQLite против MySQL

SQLite, как и MySQL, являются СУБД с открытым исходным кодом. Давайте углубимся в их различия.

Читайте также: Java user documents path

Архитектурная разница — SQLite против MySQL

SQLite — это проект с открытым исходным кодом, доступный любому желающему.
MySQL — это проект с открытым исходным кодом, принадлежащий Oracle.

SQLite — это автономная база данных без сервера или также называемая встроенная база данных, что означает, что механизм БД работает как часть приложения.

С другой стороны, MySQL требует для работы сервер СУБД. MySQL потребует клиентской и серверной архитектуры для взаимодействия по сети.

Поддержка типов данных — SQLite против MySQL

SQLite поддерживает только 5 типов данных: Blob, Integer, Null, Text, Real.

MySQL поддерживает намного больше типов данных, а именно:

Tinyint, Smallint, Mediumint, Int, Bigint, Double, Float, Real, Decimal, Double precision, Numeric, Timestamp, Date, Datetime, Char, Varchar, Year, Tinytext, Tinyblob, Blob, Text, MediumBlob, MediumText, Enum, Set, Longblob, Longtext.

Как видите, MySQL поддерживает намного больше типов данных.

Хранение и переносимость — SQLite против MySQL

Размер библиотеки SQLite составляет около 250 КБ, а размер сервера MySQL — около 600 МБ. SQLite напрямую хранит информацию в одном файле, что упрощает копирование. Никаких настроек не требуется, и процесс может быть выполнен с минимальной поддержкой.

Перед копированием или экспортом MySQL вам необходимо сжать его в один файл. Для больших баз данных это займет много времени.

Множественный доступ и масштабируемость — SQLite против MySQL

SQLite не имеет каких-либо конкретных функций управления пользователями и, следовательно, не подходит для многопользовательского доступа. MySQL имеет хорошо построенную систему управления пользователями, которая может обрабатывать несколько пользователей и предоставлять различные уровни разрешений.

SQLite подходит для небольших баз данных. По мере роста базы данных требования к памяти также увеличиваются при использовании SQLite. При использовании SQLite оптимизировать производительность сложнее. Это имеет несколько ограничений записи.

Напротив, MySQL легко масштабируется и может обрабатывать большую базу данных с меньшими потребностями ресурсов.

Безопасность и простота установки — SQLite против MySQL

SQLite не имеет встроенного механизма аутентификации. К файлам базы данных может получить доступ кто угодно. Однако MySQL имеет множество встроенных функций безопасности. Это включает аутентификацию с использованием имени пользователя, пароля и SSH.

SQLite не требует слишком большого количества настроек и прост в настройке. MySQL требует большего количества конфигураций по сравнению с SQLite. MySQL также предлагает больше руководств по настройке.

Когда использовать SQLite

Есть определенные моменты, когда SQLite может быть более эффективным, чем альтернатива. Вот некоторые из этих сценариев:

Разработка небольших автономных приложений
Небольшие проекты, не требующие большой масштабируемости
Когда вам нужно читать и писать прямо с диска
Базовая разработка и тестирование

Когда использовать MySQL

Ниже приведены несколько сценариев, в которых MySQL является лучшим вариантом:

Многопользовательский доступ к приложениям
Когда пользователям требуются надежные функции безопасности и аутентификации
С распределенными системами
С приложениями, требующими большей базы данных
С проектами, требующими большей масштабируемости
Веб-приложения
При разработке индивидуальных решений

Плюсы и минусы — SQLite против MySQL

Давайте быстро подытожим существенные различия между двумя вариантами:

Преимущества SQLite:

Файловый, простой в настройке и использовании
Подходит для базовой разработки и тестирования
Легко переносится
Использует стандартный синтаксис SQL с небольшими изменениями
Легко использовать

Недостатки SQLite:

Отсутствие функций управления пользователями и безопасности.
Не легко масштабируется
Не подходит для больших баз данных
Не может быть изменен

Преимущества MySQL:

Легко использовать
Предоставляет множество функций, связанных с базой данных
Хорошие функции безопасности
Легко масштабируется и подходит для больших баз данных
Обеспечивает хорошую скорость и производительность
Обеспечивает хорошее управление пользователями и контроль множественного доступа

Недостатки MySQL:

Требуется некоторый технический опыт для настройки
Немного другой синтаксис по сравнению с обычным SQL

Заключение

Это все. Мы узнали, что такое СУБД, СУБД и разница между SQLite и MySQL! Оба имеют небольшие архитектурные и функциональные различия. В конце концов, только вы можете решить, что лучше всего подходит для вашего проекта. Мы надеемся, что теперь вы сможете принять более осознанное решение! Удачного развития!

Записи Архивов по месяцам

Какую выбрать базу данных: SQLite или mySQL?

Имеется действующий сайт — fc-dnipro.com.ua. Сайт писался для себя, как хобби. Написан на php, информация хранится в текстовых файлах. Сейчас пришло понимание, что его надо переписать с использованием базы данных, т.к. во-первых не очень удобно наполнять, во-вторых нужно добавить регистрацию и гостевую книгу. Стал вопрос выбора базы данных. Насколько я понимаю, один из плюсов SQLite — это простота бэкапа(переноса на другой хостинг) — нужно просто скопировать файл базы.

Прошу совета у профессионалов — хватит ли возможностей (производительности) SQLite для такого сайта с учётом того, что он разрастётся, добавится гостевая, или лучше использовать mysql?

Используйте mysql. Если сайт будет развиваться, то sqlite исчерпает свои возможности и придется еще раз переносить. Бэкап mysql делается в том же phpmyadmin одним нажатием, а другим нажатием можно из бэкапа восстановиться.

Хостинги, к тому же, обычно делают бэкапы всего раз в день (иногда чаще). Или позволяют это делать из админки, где обычно можно настроить автоматический бэкап.

Отличий в быстродействии на начальном этапе наполнения вы не заметите.

Конечно хватит. Даже нужно мне кажется использовать как раз sqllite. Так как содержит меньше наворотов и от этого работает быстрее из коробки.

moveax3: «содержит меньше наворотов и от этого работает быстрее». Файлы на диске тогда вообще самые молниеносные?

@evnuh У кого еще и вредные советы. Это буферизация будет заметна только на больших запросах. На простеньких запросах разница будет не заметна. Ответ был дан исходя из задачи. А по вашему можно и mysql захаять и сказать Oracle лучше. Только зачем тратить деньги, ресурсы компьютера, время на работу с mysql. Если нагрузки на базу в этом проекте и не предвидится. Если В итоге сюда полезет табун, то мне кажется его сайт сам по себе не справится с толпой и не поможет ему база данных. От нее будет толку мало если наверху говнокод. Ни кого не хотел обидеть. Просто считаю что нужно не писать велосипеды а бороться с реальными проблемами. Для его задач вполне хватит sqllite. Если будет что то разрастаться, то лучше уже брать готовую cms.

Источник