Переопределение с throws java

Исключения в Java, Часть II (checked/unchecked)

Это вторая часть статьи (первая часть — try-catch-finally), посвященной такому языковому механизму Java как исключения. Она имеет вводный характер и рассчитана на начинающих разработчиков или тех, кто только приступает к изучению языка.

Также я веду курс «Scala for Java Developers» на платформе для онлайн-образования udemy.com (аналог Coursera/EdX).

1. «Магия» checked/unchecked

Механизм исключительных ситуация в Java связан с двумя элементами «магии», т.е. поведения, которое никак не отражено в исходном коде:
1. «Магию» java.lang.Throwable — в throw, catch и throws могут стоять исключительно Throwable или его наследники (мы уже разбирали в предыдущей лекции). Это «право» находиться в throw, catch и throws никак не отражено в исходном коде.
2. Все исключительные ситуации делятся на «проверяемые» (checked) и «непроверяемые» (unchecked). Это свойство присуще «корневищу» (Throwable, Error, Exception, RuntimeException) и передается по наследству. Никак не видимо в исходном коде класса исключения.

В дальнейших примера просто учтите, что
— Throwable и Exception и все их наследники (за исключением наследников Error-а и RuntimeException-а) — checked
— Error и RuntimeException и все их наследники — unchecked

checked exception = проверяемое исключение, проверяемое компилятором.
Что именно проверяет компилятор мы разберем на этой лекции.

Напомним иерархию исключений

 Object | Throwable / \ Error Exception | RuntimeException 

Расставим значение свойства checked/unchecked

 Object | Throwable(CHECKED) / \ Error(UNCHECKED) Exception(CHECKED) | RuntimeException(UNCHECKED) 

2. Пессимистичный механизм

Я называю связь между проверяемыми исключениями и throws — «пессимистичной», польку мы можем «напугать» о большем, чем может произойти на самом деле, но не наоборот

Мы не можем бросать, но не предупредить

public class App < public static void main(String[] args) < throw new Exception(); // тут ошибка компиляции >> >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Exception 

Мы не можем бросать, но предупредить о «меньшем»

import java.io.IOException; public class App < public static void main(String[] args) throws IOException < throw new Exception(); // тут ошибка компиляции >> >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Exception 

Мы можем предупредить точно о том, что бросаем

Мы можем предупредить о большем, чем мы бросаем

Можем даже предупредить о том, чего вообще нет

Даже если предупреждаем о том, чего нет — все обязаны бояться

public class App < public static void main(String[] args) < f(); // тут ошибка компиляции >public static void f() throws Exception < >> >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Exception 

Хотя они (испугавшиеся) могут перепугать остальных еще больше

public class App < // они пугают целым Throwable public static void main(String[] args) throws Throwable < f(); >// хотя мы пугали всего-лишь Exception public static void f() throws Exception < >> 

В чем цель «пессимистичности»? Все достаточно просто.
Вы в режиме протипирования «набросали», скажем, класс-утилиту для скачивания из интернета

public class InternetDownloader < public static byte[] (String url) throws IOException < return "Nothing! It's stub!".getBytes(); > > 

и хотели бы «принудить» пользователей вашего класса УЖЕ ОБРАБАТЫВАТЬ возможное исключение IOException, хотя из реализации-пустышки вы ПОКА НЕ ГЕНЕРИРУЕТЕ такое исключение. Но в будущем — собираетесь.

3. throws с непроверяемым (unckecked) исключением

public class App < public static void main(String[] args) < f(); >public static void f() throws RuntimeException < >> 

Эта конструкция служит цели «указать» программисту-читателю кода на то, что ваш метод может выбросить некоторое непроверяемое (unchecked) исключение.

Пример (java.lang.NumberFormatException — непроверяемое исключение):

package java.lang; public final class Integer extends Number implements Comparable  < . /** * . * * @param s a containing the * representation to be parsed * @return the integer value represented by the argument in decimal. * @exception NumberFormatException if the string does not contain a * parsable integer. */ public static int parseInt(String s) throws NumberFormatException < return parseInt(s,10); >. > 

Integer.parseInt() может бросить unchecked NumberFormatException на неподходящем аргументе (int k = Integer.parseInt(«123abc»)), это отразили
— в сигнатуре метода: throws NumberFormatException
— в документации (javadoc): @ exception
но это ни к чему нас не обязывает.

4. Множественные исключения

Рассмотрим ситуацию с кодом, который может бросать проверяемые исключения разных типов.
Далее учитывайте, что EOFException и FileNotFoundException — потомки IOException.

Мы можем точно указать, что выбрасываем

import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App < // пугаем ОБОИМИ исключениями public static void main(String[] args) throws EOFException, FileNotFoundException < if (System.currentTimeMillis() % 2 == 0) < throw new EOFException(); >else < throw new FileNotFoundException(); >> > 

import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App < // пугаем ОБОИМИ исключениями public static void main(String[] args) throws EOFException, FileNotFoundException < f0(); f1(); >public static void f0() throws EOFException public static void f1() throws FileNotFoundException > 

А можем «испугать» сильнее (предком обоих исключений)

import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; import java.io.IOException; public class App < // пугаем ПРЕДКОМ исключений public static void main(String[] args) throws IOException < if (System.currentTimeMillis() % 2 == 0) < throw new EOFException(); >else < throw new FileNotFoundException(); >> > 

import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App < // пугаем ПРЕДКОМ исключений public static void main(String[] args) throws IOException < f0(); f1(); >public static void f0() throws EOFException public static void f1() throws FileNotFoundException > 

Можно и вот так: EOFException и FileNotFoundException «обобщаем до» IOException, а InterruptedException «пропускаем нетронутым» (InterruptedException — НЕ потомок IOException)

import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App < public static void main(String[] args) throws IOException, InterruptedException < f0(); f1(); f2(); >public static void f0() throws EOFException public static void f1() throws FileNotFoundException public static void f2() throws InterruptedException > 

5. Или catch, или throws

public class App < public static void main(String[] args) < try < throw new Exception(); >catch (Exception e) < // . >> > 

или так (ставим catch по предку и точно перехватываем)

public class App < public static void main(String[] args) < try < throw new Exception(); >catch (Throwable e) < // . >> > 

Но если перехватили только потомка, то не выйдет

public class App < public static void main(String[] args) < try < throw new Throwable(); >catch (Exception e) < // . >> > >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Throwable 

Не годится, естественно, и перехватывание «брата»

public class App < public static void main(String[] args) < try < throw new Exception(); >catch (Error e) < // . >> > >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Exception 

Если вы часть перехватили, то можете этим не пугать

import java.io.EOFException; import java.io.FileNotFoundException; public class App < // EOFException перехватили catch-ом, им не пугаем public static void main(String[] args) throws FileNotFoundException < try < if (System.currentTimeMillis() % 2 == 0) < throw new EOFException(); >else < throw new FileNotFoundException(); >> catch (EOFException e) < // . >> > 

6. Поведение компилятора/JVM

Необходимо понимать, что
— проверка на cheched исключения происходит в момент компиляции (compile-time checking)
— перехват исключений (catch) происходит в момент выполнения (runtime checking)

public class App < // пугаем Exception public static void main(String[] args) throws Exception < Throwable t = new Exception(); // и лететь будет Exception throw t; // но тут ошибка компиляции >> >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Throwable 

public class App < public static void main(String[] args) throws Exception < Object ref = "Hello!"; // ref указывает на строку char c = ref.charAt(0); // но тут ошибка компиляции >> >> COMPILATION ERROR: Cannot resolve method 'charAt(int)' 

Хотя ССЫЛКА ref УКАЗЫВАЕТ на объект типа java.lang.String (у которого имеется метод charAt(int)), но ТИП ССЫЛКИ — java.lang.Object (ссылка типа java.lang.Object на объект типа java.lang.String). Компилятор ориентируется на «левый тип» (тип ссылки, а не тип ссылаемого) и не пропускает такой код.

Хотя В ДАННОЙ СИТУАЦИИ компилятор мог бы разобрать, что t ссылается на Exception, а ref — на String, но этого уже невозможно сделать при раздельно компиляции. Представьте, что мы МОГЛИ БЫ скомпилировать ОТДЕЛЬНО такой класс, упаковать в jar и распространять

// НЕ КОМПИЛИРУЕТСЯ! ИССЛЕДУЕМ ГИПОТЕТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ! public class App < public static void f0(Throwable t) throws Exception < throw t; >public static void f1(Object ref) < char c = ref.charAt(0); >> 

А кто-то берет этот класс, добавляет в classpath и вызывает App.f0(new Throwable()) или App.f1(new Integer(42)). В таком случае JVM столкнулась бы с ситуацией, когда от нее требует бросить проверяемое исключение, которое не отследил компилятор (в случае с f0) или вызвать метод, которого нет (в случае с f1)!

Java — язык со статической типизацией (т.е. отслеживание корректности использования типов (наличие используемых полей, наличие вызываемых методов, проверка на checked исключения, . ) проводится компилятором), запрещает такое поведение. В некоторых языках (языки с динамической типизацией — отслеживание корректности использования типов проводится средой исполнения (оно разрешено, например в JavaScript).

Компилятор не пропустит этот код, хотя метод main ГАРАНТИРОВАННО НЕ ВЫБРОСИТ ИСКЛЮЧЕНИЯ

public class App < // пугаем Exception public static void main(String[] args) throws Exception < try < Throwable t = new Exception(); // и лететь будет Exception throw t; // но тут ошибка компиляции >catch (Exception e) < System.out.println("Перехвачено!"); >> > >> COMPILATION ERROR: unhandled exception: java.lang.Throwable 

public class App < // ТЕПЕРЬ пугаем Throwable public static void main(String[] args) throws Throwable < try < Throwable t = new Exception(); // а лететь будет Exception throw t; >catch (Exception e) < // и мы перехватим Exception System.out.println("Перехвачено!"); >> > >> Перехвачено! 

7. Overriding и throws

При переопределении (overriding) список исключений потомка не обязан совпадать с таковым у предка.
Но он должен быть «не сильнее» списка предка:

import java.io.FileNotFoundException; import java.io.IOException; public class Parent < // предок пугает IOException и InterruptedException public void f() throws IOException, InterruptedException <>> class Child extends Parent < // а потомок пугает только потомком IOException @Override public void f() throws FileNotFoundException <>> 

Однако тут мы попытались «расширить тип» бросаемых исключений

import java.io.IOException; public class Parent < public void f() throws IOException, InterruptedException <>> class ChildB extends Parent < @Override public void f() throws Exception <>> >> COMPILATION ERROR: overridden method does not throw 'java.lang.Exception' 

Почему можно сужать тип, но не расширять?
Рассмотрим следующую ситуацию:

// тут ошибка компиляции в Java, но, ДОПУСТИМ, ее нет public class Child extends Parent < // потомок расширил Exception до Throwable public void f() throws Throwable <>> 

public class Demo < public static void test(Parent ref) < // тут все компилируется, Parent.f() пугает Exception и мы его ловим catch try < ref.f(); >catch(Exception e) <> > > 

Внимательно посмотрите на этот пример — если бы потомок мог расширять тип бросаемого исключения предка, то те места которые «ждут» предка, а получают экземпляр «расширенного» потомка могли бы неконтролируемо выбрасывать проверяемые исключения

8. Передача свойства по наследству

 Object | Throwable(CHECKED) / \ Error(UNCHECKED) Exception(CHECKED) | RuntimeException(UNCHECKED) 

Логика расположения свойства НЕ СВЯЗАНА С НАСЛЕДОВАНИЕМ. Эту логику мы рассмотрим позже (в следующих статьях).
Однако свойство checked/unchecked пользовательских классов исключений строится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ОСНОВЕ НАСЛЕДОВАНИЯ.
Правило крайне простое:
1. Если исключение из списка Throwable, Error, Exception, RuntimeException — то твое свойство надо просто запомнить.
2. Если ты не из списка, то твое свойство равно свойству предка. Нарушить наследование тут нельзя.

Если мы породим потомков A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L которые следующим образом наследуются от «корневища» (Throwable, Error, Exception, RuntimeException), то значение их свойства checked/unchecked можно увидеть на схеме

 Object | Throwable(CHECKED) / | \ Error(UNCHECKED) | Exception(CHECKED) | | | | | A(UNC) D(UNC) | F(C) RuntimeException(UNCHECKED) / \ | / \ | | B(UNC) C(UNC) | G(C) H(C) I(UNC) J(UNC) E(C) / \ K(UNC) L(UNC) 

Контакты

1. показываю различные варианты применения
2. строю усложняющуюся последовательность примеров по каждому варианту
3. объясняю логику двигавшую авторами (по мере возможности)
4. даю большое количество тестов (50-100) всесторонне проверяющее понимание и демонстрирующих различные комбинации
5. даю лабораторные для самостоятельной работы

skype: GolovachCourses
email: GolovachCourses@gmail.com

Источник

Java : How to override a method and throw exception?

You’re not trying to overload a method (multiple method signatures with the same name) you’re trying to override a method.

But it seems that overloading by throwing an exception is not allowed. Only adding an argument or changing its type would be admitted. right?

4 Answers 4

When you override a method, you can’t break the original contract and decide to throw a checked exception.

You can make MyCustomizedException unchecked. You can throw it, but you can’t require that users handle it the way you can with a checked exception. The best you can do is add it to the javadocs and explain.

There is actually a way to do this — using composition rather than inheritance:

Of course by doing this your B no longer counts as an A so cannot be passed to anything expecting an A. You could use a B throughout your code though and just wrap As on demand.

You lost IS-A and polymorphism. Liskov Substitution Principle won’t let you use a B wherever you have an A.

@duffymo Of course. In fact my answer says that in the last sentence. If the OP doesn’t need B to count as an A though (which is possible depending on what they are doing with the library, what A and B are, etc) then it solves the problem.

An interface is one way to maintain substitutability. using interface DoerOfThings < void doSomething(); >, classes A and B can both implement DoerOfThings and B can even use A to implement the interface by composition. Of course the more members of the interface, the more boilerplate B must contain to reuse A ‘s implementation.

This is not a overloading case. To overload you need methods with same signature but different argument list. This is Overriding, Use public doSomething() throws MyCustomizedException <> in class A if Class A can modify.

Now you can override with your current implementation for class B.

The only way you can do this is to make the exception that you are throwing extend RuntimeException instead of Exception.

This way you will be able to throw it as you don’t change the compact of the method, unfortunately the compiler will not automatically detect that you need to catch that exception but depending on how you are using it that may not be a problem.

Linked

Related

Hot Network Questions

Subscribe to RSS

To subscribe to this RSS feed, copy and paste this URL into your RSS reader.

Site design / logo © 2023 Stack Exchange Inc; user contributions licensed under CC BY-SA . rev 2023.7.17.43537

By clicking “Accept all cookies”, you agree Stack Exchange can store cookies on your device and disclose information in accordance with our Cookie Policy.

Источник