Java thread class run method

Java thread class run method

почему мы еще раз проверяем отработала ли первая нить , если вторая должна запуститься после завершения первой нити ?

Как посмотреть все статьи данного автора? А то написано «Давай вспомним пример из предыдущей лекции» а где эту лекцию найти хз

Зачем проверка isInterrupted в while (!current.isInterrupted()) ? Если использовать while (true), то в Thread.sleep все равно будет проверка и выброс InterruptedException.

Цитата: «Давай вернемся к примеру с часами, который был в лекции основного курса.» Что за «основной курс»?

Конечно я и сам не оратор, но смотреть этот ролик невозможно : ээ, эмм, вот, так вот, вот — тот еще мямля. Простите но это просто не качественный контент разжиженый водичкой . Еще с красным маркером , едва видным, по белому холсту, ужас.

Дело в том, что прямой вызов метода run() не имеет отношения к многопоточности. В этом случае программа будет выполнена в главном потоке — том, в котором выполняется метод main(). Он просто последовательно выведет 10 строк на консоль и все. Никакие 10 потоков не запустятся. Почему же тогда метод getName() выдает 10 разных значений? Откуда 10 разных имён потоков, если всё выполняется в главном потоке? Кто-то может объяснить? Попробовал переписать код с имплементацией Runnable вместо наследования Thread:

 public class MainRunnable < public static void main(String[] args) < for (int i = 0; i < 10; i++) < Thread thread = new Thread(new mulithreading.MyFirstThread2()); thread.run(); >> > class MyFirstThread2 implements Runnable < @Override public void run() < System.out.println("Выполнен поток " + Thread.currentThread().getName()); >> 
 Выполнен поток main Выполнен поток main Выполнен поток main Выполнен поток main Выполнен поток main Выполнен поток main Выполнен поток main Выполнен поток main Выполнен поток main Выполнен поток main 

ВНИМАНИЕ, ВОПРОС! Зачем в методе run в цикле while с условием !current.isInterrupted() при выкидывании InterruptedException мы в блоке catch дополнительно завершаем цикл с помощью break, если в условии цикла у нас уже есть проверка на isInterrupted? По-моему что-то одно следует убрать, либо условие из цикла и оставить только while (true), либо break при обработке исключения.

 public class Clock extends Thread < public static void main(String[] args) throws InterruptedException < Clock clock = new Clock(); clock.start(); Thread.sleep(10000); clock.interrupt(); >public void run() < Thread current = Thread.currentThread(); while (!current.isInterrupted()) < try < Thread.sleep(1000); >catch (InterruptedException e) < System.out.println("Работа потока была прервана"); break; >System.out.println("Tik"); > > > 

Интересно, если есть 4 потока, можно ли сделать так, чтобы: — 1-й поток ждал пока не заверлится 3-й; — 2-й поток ждал пока не заверлится 4-й; и все это параллельно. — 3-й потом работал параллельно 4-му; — после завершение 3-го и 4-го потоков 1-й и 2-й потоки работали также параллельно (при условии что 3-й и 4-й потоки завершились одновременно). Как будет выглядеть код? Метод join(); как я понял, регулирует очередность потоков, но не позволяет «создавать несколько параллельных очередностей» или я не прав? Поясните, пожалуйста, знатоки 🙂

Читайте также:  Выравнивание vertical align css

Источник

Оцените статью